| 1.项目基本信息 | ||||||||||||||||||||
| 标段名称 | 沭阳县2026年度高标准农田建设勘察设计项目（二标段） | 标段编号 | E3213010313109556001002 | |||||||||||||||||
| 招标人 | 沭阳县农业农村局 | 招标代理 | 江苏中亿华建设项目管理有限公司 | |||||||||||||||||
| 评标办法 | 综合评估法 | 评标时间 | 2026年7月29日 | |||||||||||||||||
| 评标结果公示期 | 2026年7月30日至2026年8月4日 | |||||||||||||||||||
| 2.中标候选人名单 | ||||||||||||||||||||
| 第一中标候选人 | 南京市水利规划设计院股份有限公司 | 投标费率 | 66.88% | |||||||||||||||||
| 质量 | 应符合国家技术规范、标准及规程要求，达到设计任务书要求的深度，并确保通过相关部门审查。可行性研究报告深度要达到项目建议书的深度。 | 项目负责人 | 谈永锋 | |||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 水利行业设计乙级、工程勘察（岩土工程勘察、工程测量）专业甲级 | 设计周期 | 总设计周期30日历天。 | |||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 高级工程师 注册土木工程师（水工结构） | 项目负责人证书编号 | 14150022 AS243200071 | |||||||||||||||||
| 企业业绩、获奖的具体情况 | 1、淮安市淮安区2024年高标准农田建设项目勘察设计一标段 2、金湖县2024年度高标准农田建设项目勘察设计 3、淮安市淮安区2023年高标准农田建设项目勘察设计一标段 4、宿城区2024年度高标准农田建设项目勘察设计项目 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩、获奖的具体情况 | 1、涟水县2023年度高标准农田建设项目勘察设计一标段 2、淮安市洪泽区2025年度高标准农田建设项目勘察设计 3、肥东县2022年高标准农田建设项目设计-2标段 4、2025年度连云港市赣榆区高标准农田建设项目勘察设计 | |||||||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 上海市水利工程设计研究院有限公司 | 投标费率 | 62.7% | |||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 水利行业甲级 岩土乙级，测量乙级 | 项目负责人 | 王丽 | |||||||||||||||||
| 质量 | 应符合国家技术规范、标准及规程要求，达到设计任务书要求的深度，并确保通过相关部门审查。可行性研究报告深度要达到项目建议书的深度。 | 设计周期 | 总设计周期30日历天。 | |||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 高级工程师 注册土木工程师（水利水电） | 项目负责人证书编号 | 04150020 AS243100150 | |||||||||||||||||
| 企业业绩、获奖的具体情况 | 启东市2024-2025年高标准农田建设项目 贾汪区2024年度高标准农田建设项目 宿迁市宿城区2026年度高标准农田建设项目勘察设计 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩、获奖的具体情况 | 淮安市淮安区2024年高标准农田建设项目勘察设计 宿城区2023年度高标准农田建设项目 宿城区2025年度高标准农田建设项目勘察设计项目 | |||||||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 江苏和信水利勘测设计有限公司 | 投标费率 | 58.2% | |||||||||||||||||
| 企业资质类别及等级 | 水利行业乙级 工程勘察岩土工程勘察专业乙级 | 项目负责人 | 曹新峰 | |||||||||||||||||
| 质量 | 应符合国家技术规范、标准及规程要求，达到设计任务书要求的深度，并确保通过相关部门审查。可行性研究报告深度要达到项目建议书的深度。 | 设计周期 | 总设计周期30日历天。 | |||||||||||||||||
| 项目负责人证书名称 | 高级工程师 注册土木工程师（水利水电工程水工结构） | 项目负责人证书编号 | 202001600052 AS243200432 | |||||||||||||||||
| 企业业绩、获奖的具体情况 | 1、南通市通州区2024-2025年高标准农田建设项目勘测设计 2、灵璧县2023年度、2024年度高标准农田建设项目暨已建高标准农田改造提升项目设计 3、蒙城县2021年度高标准农田建设项目设计二标段 | |||||||||||||||||||
| 项目负责人业绩、获奖的具体情况 | 1、2027年呼伦贝尔农垦陈巴尔虎虎旗片区高标准农田建设项目可行性研究报告编制及勘察设计服务 2、2026年五原县银定图镇和天吉泰镇等4个村6.11万亩高标准农田建设储备项目规划设计第二标段 3、兴化市2023年度高标准农田建设项目勘察设计一标段 | |||||||||||||||||||
| 3.评标委员会成员对中标候选人投标文件评审、打分情况（技术标得分详见6.所有投标人技术标部分的评分情况） | ||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |||||||||||||
| 第一中标候选人 | 投标报价 | 23.44 | 23.44 | | | | | | ||||||||||||
| 人员配备 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | |||||||||||||
| 投标人业绩 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||||||||
| 技术部分 | | | 38.7 | 39.1 | 43.05 | 39.3 | 36.3 | |||||||||||||
| 第二中标候选人 | 投标报价 | 24.94 | 24.94 | | | | | | ||||||||||||
| 人员配备 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | |||||||||||||
| 投标人业绩 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||||||||
| 技术部分 | | | 38.3 | 35.5 | 38.37 | 35.8 | 40.3 | |||||||||||||
| 第三中标候选人 | 投标报价 | 23.96 | 23.96 | | | | | | ||||||||||||
| 人员配备 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | 27.0 | |||||||||||||
| 投标人业绩 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |||||||||||||
| 技术部分 | | | 38 | 37.3 | 38.37 | 39.7 | 38.8 | |||||||||||||
| 4.评标委员会否决投标情况 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 否决依据 | 否决原因 | |||||||||||||||||
| 1 | 山东新汇建设集团有限公司 | 投标保证金不符合招标文件要求 | 保函受益人错误 | |||||||||||||||||
| 2 | 中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司 | 投标保证金不符合招标文件要求 | 保函受益人错误 | |||||||||||||||||
| 5.投标费率修正情况 | ||||||||||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | ||||||||||||||||
| 6. 所有投标人技术标部分的评分情况 | ||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |||||||||||||
| 杭州水利水电勘测设计院有限公司 | 31.7 | 28.9 | 35.7 | 38.2 | 25.3 | | | |||||||||||||
| 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 37.7 | 36.5 | 35.25 | 38.7 | 30.2 | | | |||||||||||||
| 水发规划设计有限公司 | 37.9 | 39.3 | 41.1 | 37.8 | 37 | | | |||||||||||||
| 安徽省水利水电勘测设计研究总院股份有限公司 | 36.9 | 36.5 | 31.24 | 39.6 | 31.3 | | | |||||||||||||
| 浙江广川工程咨询有限公司 | 36.9 | 31.8 | 30.3 | 37.9 | 28.4 | | | |||||||||||||
| 青岛市水利勘测设计研究院有限公司 | 37.7 | 32.1 | 41.1 | 39.7 | 38.3 | | | |||||||||||||
| 南京市水利规划设计院股份有限公司 | 38.7 | 39.1 | 43.05 | 39.3 | 36.3 | | | |||||||||||||
| 扬州市勘测设计研究院有限公司 | 37.8 | 36 | 36.92 | 40 | 38.9 | | | |||||||||||||
| 上海市水利工程设计研究院有限公司 | 38.3 | 35.5 | 38.37 | 35.8 | 40.3 | | | |||||||||||||
| 江苏和信水利勘测设计有限公司 | 38 | 37.3 | 38.37 | 39.7 | 38.8 | | | |||||||||||||
| 盐城市水利勘测设计研究院有限公司 | 38.7 | 36.9 | 35.25 | 39.9 | 32.3 | | | |||||||||||||
| 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 38.6 | 39.2 | 39.15 | 39.1 | 40.9 | | | |||||||||||||
| 7. 所有投标人最终得分情况 | ||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价 | 人员配备 | 投标人业绩 | 技术部分 | 最终得分 | |||||||||||||||
| 杭州水利水电勘测设计院有限公司 | 24.97 | 25 | 3 | 31.96 | 84.93 | |||||||||||||||
| 上海千年城市规划工程设计股份有限公司 | 23.69 | 27 | 3 | 35.67 | 89.36 | |||||||||||||||
| 水发规划设计有限公司 | 21.24 | 27 | 3 | 38.62 | 89.86 | |||||||||||||||
| 安徽省水利水电勘测设计研究总院股份有限公司 | 23.56 | 27 | 3 | 35.11 | 88.67 | |||||||||||||||
| 浙江广川工程咨询有限公司 | 24.11 | 24 | 0 | 33.06 | 81.17 | |||||||||||||||
| 青岛市水利勘测设计研究院有限公司 | 22.89 | 27 | 3 | 37.78 | 90.67 | |||||||||||||||
| 南京市水利规划设计院股份有限公司 | 23.44 | 27 | 3 | 39.29 | 92.73 | |||||||||||||||
| 扬州市勘测设计研究院有限公司 | 24.27 | 27 | 3 | 37.92 | 92.19 | |||||||||||||||
| 上海市水利工程设计研究院有限公司 | 24.94 | 27 | 3 | 37.65 | 92.59 | |||||||||||||||
| 江苏和信水利勘测设计有限公司 | 23.96 | 27 | 3 | 38.43 | 92.39 | |||||||||||||||
| 盐城市水利勘测设计研究院有限公司 | 23.63 | 27 | 3 | 36.61 | 90.24 | |||||||||||||||
| 淮安市水利勘测设计研究院有限公司 | 24.27 | 27 | 3 | 39.39 | 93.66 | |||||||||||||||
| 8.拟定中标人 | 南京市水利规划设计院股份有限公司 | |||||||||||||||||||
| 9.异议投诉渠道 | 投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。异议投诉渠道及联系方式详见招标公告。 | |||||||||||||||||||
| 10.其他 | 淮安市水利勘测设计研究院有限公司在一标段上被推荐为第一中标候选人，不参与本标段推荐中标候选人的排序。 | |||||||||||||||||||
